您当前位置 | 首页议政建言社情民意

社情民意PUBLIC OPINION

发布时间: 2015-04-14 08:10:35  阅读次数: 18278

对省高院工作的几点建议

据西湖区第三支社社员、浙江金道律师事务所合伙人赵箭反映:近日,省高院将召开情况通报会,征求民主党派对法院工作的意见,笔者就日常工作体会,提出如下建议:

一、建议省高院尽快出台适用全省法院的财产保全担保条件实施办法

目前全省法院对财产保全担保条件规定各异,不同法院的规定不同,即使是一个法院,上半月与下半月的规定也不一样,甚至同一个法院负责财产保全的甲法官与乙法官的标准也不一样,这让当事人和代理人无所适从,法律和法院的权威性大打折扣,又给了某些法官权力寻租的空间。杭州市中院于2012年8月1日出台了《杭州法院财产保全担保条件审查实施办法(试行)》,基本统一了杭州地区二级法院的财产保全担保条件标准,规范了操作,具有借鉴意义,希望省高院也能尽快出台适用全省三级法院的财产保全担保条件规定。

二、建议省高院制定办法引入执行案件信息通报制度

目前在办理执行案件中,执行法官与当事人或代理人缺乏信息互通的相关机制,执行案件受理后,当事人或代理人对执行案件就处于“失联”状态,执行措施、执行结果等重大事项,当事人或代理人均无法了解,执行法官长期联系不上,有的案件已被执行中止(终止),但法院从未通知当事人或代理人,执行信息的不公开或不主动公开,导致当事人或代理人对法院执行工作产生怀疑和不信任。建议省高院制定相关办法建立执行信息通报机制,对于执行法院所采取的执行措施、执行结果等定期以书面形式告知当事人或代理人。

三、建议省高院尽快规范诉前调解制度

目前在民事案件中实施的诉前调解制度,在各基层法院实施过程中存在强制调解的情况,不同意调解就不给立案,调解成了案件立案的前置程序,增加了当事人的诉累和诉讼成本,特别是异地案件,个人认为对于家事纠纷可以采取诉前调解,其他案件没有必要必须进行诉前调解,是否调解还是应当以当事人的意愿为标准,否则反而损害了当事人的利益。希望省高院尽快出台意见,规范诉前调解制度。

四、建议省高院规范法律文书送达制度

目前法院在送达法律文书时多采用邮寄送达方式,但遇到有些拒收邮寄法律文书的当事人,法院就没辙了,也不考虑其他送达方式,一概采取公告送达的方式,这样就延长了案件的审理期限,对于保护原告当事人的利益是不利的,因此,建议尽快规范法律文书送达制度,可依法采取各种便捷送达方式,缩短审判期限。

五、建议省高院将庭审视听资料入卷归档,并允许当事人查阅庭审视听资料

目前我省法院在庭审中均已实施了全程录音录像,虽然庭审中有书面庭审笔录,但笔录并不能完全反映庭审时双方当事人或代理人的陈述和意见,特别是对于某些需要法官自由心证作出裁量的案件,或者有些案件审理期限较长,法官对之前庭审的情况已记不清楚的情况下,庭审视听资料可以全面地反映当时双方当事人或代理人的各种反应和细微特征,并可反复观看,这将有助于法官和合议庭作出正确的判断,以减少冤假错案的发生率。因此,建议我省法院率先将庭审录像入卷归档,并允许该案件的当事人或代理律师可以在法院查阅该视听资料。


上一页 下一页 返回